فضيحة إلكترونية: هل تُخفي “صوفاسكور” أداء حكيمي عمدًا في سباق “البالون دور”؟

مع اقتراب حفل تسليم جائزة “البالون دور” في باريس، تتزايد حدة المنافسة ليس فقط على أرض الملعب، ولكن على منصات التقنية أيضاً. وفي قلب هذه العاصفة، يجد النجم المغربي أشرف حكيمي نفسه مستهدفًا بحملة غريبة من قبل تطبيق الإحصائيات الشهير “Sofascore”، مما يثير تساؤلات كبيرة حول نزاهة هذه المنصات وتأثيرها المباشر على أصوات الصحفيين.

تنقيط مريب وأداء مشرق: تناقض صارخ

لاحظ المتابعون أن منصة “صوفاسكور” تمنح حكيمي تقييمات متدنية بشكل مثير للاستفهام، لا تعكس أداءه الحقيقي على الإطلاق. والأمثلة لا تحتمل الجدل:

• في مباراة لانس: قاد حكيمي فريقه للفوز بهدفين نظيفين، حيث قدم تمريرتين حاسمتين، ولمس الكرة 81 مرة، وحقق نسبة دقة تمريرات بلغت 94%. رغم هذه الأرقام المذهلة، منحته “صوفاسكور” فقط 6.6/10!

• في المقابل: حصل على تقييم 7.1/10 على منصتي “فلاش سكور” و “Whoscored” لنفس المباراة، مما يؤكد أن تقييم “صوفاسكور” هو الاستثناء الشاذ.

هل نسي التطبيق قواعد التنقيط؟ هزيمة تولوز مثالًا صادمًا

الإشكالية ليست وليدة اللحظة، بل هي حملة مستمرة منذ بداية الموسم. في مباراة تولوز التي سحق فيها باريس سان جيرمان نظيره بسداسية نظيفة (6-0)، كان تقييم حكيمي 5.3/10!

هذا التقييم لا يُعقل ولا يُقبل، فهو يشبه التقييم الذي يحصل عليه لاعب سجل في مرماه وساهم في هزيمة فريقه! وهو ما لم يحدث أبدًا مع حكيمي، مما يزيد من شكوك المتابعين في وجود agenda خفية.

لماذا يستهدف حكيمي؟ الجائزة الكبرى هي البالون دور

الخطر الحقيقي يكمن في اعتماد العديد من الصحفيين والناخبين على هذه المنصات “المحايدة” لتقييم أداء اللاعبين قبل التصويت على جائزة البالون دور. تبخيس أداء حكيمي بشكل منهجي قد يؤثر سلبًا على حظوظه في المنافسة على الجائزة العالمية.

خلاصة القضية:

البيانات لا تكذب، وأداء حكيمي يتحدث عن نفسه. الفجوة الكبيرة بين إنجازاته على أرض الملعب وتقييمه على “صوفاسكور” تطرح علامات استفهام كبيرة حول مصداقية المنصة وشفافيتها في فترة حساسة من المنافسة على أرقى الجوائز الفردية.